Letzte Woche hatte ich ein Gespräch mit der Nachhaltigkeitsabteilung eines großen deutschen Architekturbüros.
Ihr Feedback war spannend:
Tools wie Autodesk Forma oder SketchUp + Sefaira sind zwar interessant für die städtebauliche Analyse in frühen Entwurfsphasen, scheitern in der Praxis aber oft an einem entscheidenden Punkt:
Sie liefern keine belastbaren Bewertungsmethoden von Einzelgebäuden.
Und werden daher in der Praxis kaum angewandt. Warum?
Weil sie nicht mit relevanten deutschen Normen zur energetischen Bewertung von Gebäuden wie der DIN 18599 rechnen und damit keine verlässliche Grundlage für planungsrelevante Entscheidungen bieten.
🤔Das eigentliche Problem:
In der Praxis läuft Planung meist so:
- Entwurf entsteht (stark vereinfacht, um Komplexität zu reduzieren)
- Fassaden und Flächen werden detailliert und optimiert
- Erst danach kommt die energetische Bewertung
Zu einem Zeitpunkt, an dem viele zentrale Entscheidungen längst gefallen sind. Die Analyseerkenntnis kommt zu spät und ist nicht mit dem Entwurf verzahnt.
✨Unser Ansatz bei PHAERO:
PHAERO schließt genau diese Lücke.
Die baurechtliche, energetische und finanzielle Analyse beginnt mit dem ersten Modell. Sofort.
- Bauteile enthalten reale physikalische Eigenschaften (z. B. U-Werte, GWP)
- Auswirkungen werden sofort sichtbar
- Varianten sind direkt vergleichbar
- Deutsche Normen als Berechnungsgrundlage (DIN 276, DIN 277, DIN 18599, DIN 18960 und weitere).
- Baurechtliche Vorschriften, indem bspw. digitale Bebauungspläne oder die Landesbauordnungen in die Planung integriert werden können
💡 Fazit:
Entwürfe, die nicht nur gut aussehen – sondern auf realen Annahmen bewertbar sind und in einem Maße augearbeitet werden können, die vergleichbare Applikationen nicht ermöglichen.
Viele Tools helfen, städtebauliche Varianten zu untersuchen und "schöne" Gebäude zu entwerfen.
PHAERO ermöglicht früh belastbare und valide Entscheidungen für Gebäudekonzepte zu treffen, bevor sie schwer wieder zu ändern sind.
